（2015）广民终字第418号

被上诉人周云林、唐大林、王继蜀在上诉人承揽的“兴和.山水人家”5号工地以内部承包的方式挂靠上诉人具体施工，其与上诉人形成挂靠关系，上诉人对被上诉人周云林、唐大林、王继蜀在施工过程中以其名义从事与工程有关的民事行为应当承担相应的民事责任。根据广元市兴和建设有限公司出具的证明及中介机构出具的关于“兴和.山水人家”5号楼工程造价审计报告，被上诉人恒川公司实际完成的工程价款为172077.4元，扣减已经支付的5万元，实际欠款为122077.4元。上诉人关于被上诉人恒川公司所诉欠款金额与实际不符的上诉理由成立。虽然被上诉人恒川公司于2011年1月31日前已完成工程并已交付，但与作为挂靠人的被上诉人周云林、唐大林、王继蜀还是作为被挂靠人的上诉人都没有结算，故上诉人认为被上诉人恒川公司的请求已超过诉讼时效的理由不成立。在被上诉人恒川公司于2011年1月31日前完成安装义务后，无论是作为挂靠人的被上诉人周云林、唐大林、王继蜀，还是作为被挂靠人的上诉人，均没有按时履行付款义务，被上诉人要求按照完成金额承担5%的违约金即8603.87元的请求应当得到支持。上诉人诉请不支付违约金的理由不成立。综上，在上诉人

被上诉人周云林、唐大林、王继蜀在上诉人承揽的“兴和.山水人家”5号工地以内部承包的方式挂靠上诉人具体施工，其与上诉人形成挂靠关系，上诉人对被上诉人周云林、唐大林、王继蜀在施工过程中以其名义从事与工程有关的民事行为应当承担相应的民事责任。根据广元市兴和建设有限公司出具的证明及中介机构出具的关于“兴和.山水人家”5号楼工程造价审计报告，被上诉人恒川公司实际完成的工程价款为172077.4元，扣减已经支付的5万元，实际欠款为122077.4元。上诉人关于被上诉人恒川公司所诉欠款金额与实际不符的上诉理由成立。虽然被上诉人恒川公司于2011年1月31日前已完成工程并已交付，但与作为挂靠人的被上诉人周云林

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第418号上诉人（原审被告）华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人胡友银，董事长。委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）广元市恒川商贸有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人徐燕群，董事长。委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务……