（2015）浙湖刑终字第64号

上诉人赵明、原审被告人宋二伟以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人宋二伟以秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对原审被告人宋二伟两罪并罚。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为：1.原判认定的上诉人赵明伙同原审被告人宋二伟于2014年4月20日晚抢劫被害人向某容后返回杭州的事实，有在案的证人证言，被害人向某容的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，监控拍摄的车辆行进路线图，电子证物检查工作记录，通话详单及上诉人赵明、原审被告人宋二伟侦查阶段的供述等证据予以证实，上述证据能够相互印证。上诉人赵明辩解称原审被告人宋二伟伙同“孙军力”实施飞车抢夺的事实，不仅与在案证据不符，而且其多次辩解的关于和“孙军力”见面的情形、飞车抢夺的经过、作案期间手机使用情况、返回杭州路线等内容自相矛盾。另外，上诉人赵明供述的其将作案时使用的头盔、衣物交“孙军力”作案使用、未参与飞车抢夺却分得赃款等细节与常理不符。综上，对上诉人赵明辩解称未参与抢劫作案的意见，不予采纳。2.上诉人赵明及原审被告人宋二伟在飞车抢夺时，因被害人不放手而强行夺取财物并将被害人拖行一段距离，该事

上诉人赵明、原审被告人宋二伟以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人宋二伟以秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对原审被告人宋二伟两罪并罚。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为：1.原判认定的上诉人赵明伙同原审被告人宋二伟于2014年4月20日晚抢劫被害人向某容后返回杭州的事实，有在案的证人证言，被害人向某容的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，监控拍摄的车辆行进路线图，电子证物检查工作记录，通话详单及上诉人赵明、原审被告人宋二伟侦查阶段的供述等证据予以证实，上述证据能够相互印证。上诉人赵明辩解称原审被告人宋二伟伙同“孙军力”实施飞车抢夺的事实，

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第64号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明，农民。2009年5月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月21日刑满释放。2014年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人宋二伟，曾用名宋灿烨，农民。2005年12……