民间借贷纠纷 （2019）闽0424民初1490号
裁判要旨
李新发与罗惠英签订的《借款合同》关于借款的约定明确，李新发按约支付了借款，李新发与罗惠英之间借贷关系成立，其债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。 罗惠英未按约还款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。 故李新发主张要求罗惠英归还借款80,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 故李新发主张要求罗惠英支付自2016年3月起至2019年7月止的利息65,600元的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。 虽然涉案借条发生在罗惠英与廖贤昌夫妻关系存续期间，但罗惠英涉案借款达80,000元，已超出其日常生活需要所负债务，且李新发又未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故李新发主张涉案债务系罗惠英与
摘要
李新发与罗惠英、廖贤昌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1490号 原告：李新发，男，1965年4月5日出生，汉族，系福建省宁化县城南镇人民政府职工，住福建省宁化县。 被告：罗惠英，女，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：廖贤昌，男，1986年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告李新发与被告罗惠英、廖贤昌民间借贷纠纷一案，本院于201……