民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9282号

本案属于民间借贷纠纷。周爱华主张其共计向黄天锡银行账户转账1567803元，提交了银行转账凭证为证，黄天锡确认已收到上述款项，故一审法院对该事实予以确认。本案争议焦点为涉案款项的性质。对此，一审法院的意见是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号公布）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，周爱华主张涉案款项系借款，提交了银行转账凭证为证，周爱华已完成了基本的举证责任。黄天锡抗辩涉案款项系周爱华向黄天锡、马炤桃的赠与款，但并未举证证明，故对于黄天锡的该抗辩，一审法院不予采纳。据此，一审法院认定周爱华与黄天锡之间存在民间借贷法律关系。黄天锡向周爱华借款已近两年，至今未归还借款，现周爱华要求黄天锡归还该笔借款，并要求黄天锡从起诉之日即2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，合理合法，一审法院予以支持

本案属于民间借贷纠纷。周爱华主张其共计向黄天锡银行账户转账1567803元，提交了银行转账凭证为证，黄天锡确认已收到上述款项，故一审法院对该事实予以确认。本案争议焦点为涉案款项的性质。对此，一审法院的意见是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号公布）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，周爱华主张涉案款项系借款，提交了银行转账凭证为证，周爱华已完成了基

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终9282号 上诉人（原审被告）：黄天锡，男，1985年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周爱华，女，1963年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。 原审被……