（2016）新29行终28号

根据《工伤保险条例》规定，被告阿克苏地区人力资源和社会保障局依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。本案中，原告认可被告作出行政行为的程序合法、对确认原告与第三人之间存在劳动关系的民事判决已生效的事实亦无异议，但认为被告作出的认定工伤决定书中所载明的第三人受伤时间为2012年8月1日系认定事实错误及被告所提交证据不能证实第三人所受伤害是工伤。本院认为，原、被告、第三人均认可第三人受伤时间为2013年12月29日，第三人申请工伤认定时自述的受伤时间，及被告作出的认定工伤决定书中对事发经过进行陈述时对第三人受伤时间的表述均为2013年12月29日。被告作出的认定工伤决定书中虽有一处对第三人受伤时间表述为2012年8月1日，但其明显系笔误所致，该情形既不影响工伤认定的结果，也未侵害原告的权益，原告以此认为被告认定事实错误要求撤销该行政行为于法无据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位

根据《工伤保险条例》规定，被告阿克苏地区人力资源和社会保障局依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。本案中，原告认可被告作出行政行为的程序合法、对确认原告与第三人之间存在劳动关系的民事判决已生效的事实亦无异议，但认为被告作出的认定工伤决定书中所载明的第三人受伤时间为2012年8月1日系认定事实错误及被告所提交证据不能证实第三人所受伤害是工伤。本院认为，原、被告、第三人均认可第三人受伤时间为2013年12月29日，第三人申请工伤认定时自述的受伤时间，及被告作出的认定工伤决定书中对事发经过进行陈述时对第三人受伤时间的表述均为2013年12月29日。被告作出的认定工伤决定书中虽有一

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新29行终28号上诉人（原审原告）：阿克苏中环环保工程有限责任公司。住所地：库车县Z640线5公里处北侧（新城化工对面）。法定代表人：周继兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区人力资源和社会保障局。住所地：阿克苏市迎宾路**号行政服务中心*座*楼。法定代表人：努尔东·衣不拉……