商标权权属纠纷 （2014）一中民终字第4709号

王岗曾经为三大公司股东、法定代表人，与现任的三大公司股东、法定代表人熊焰为夫妻，王岗的身份有接触三大公司公章的便利与可能。从王岗一方面表示其掌握三大公司，一方面又表示其不清楚熊焰经营公司的情况以及二人均认可存在夫妻矛盾的事实表明，其二人的矛盾实际影响了对三大公司的决策经营，仅凭王岗提交的《转让申请/注册商标申请书》中三大公司的盖章并不能当然认定系代表三大公司的真实意思表示。在转让凯萨大帝商标的过程中，王岗作为三大公司的代理人以三大公司名义向自己转让该商标，属于单方代理行为，王岗应当举证证明其得到了三大公司的同意，该行为后果方能对被代理人三大公司发生法律效力。在三大公司对此予以否认，也缺乏证据显示存在凯萨大帝商标转让协议，明确的转让对价、转让目的等基本事实，并显示王岗在办理凯萨大帝商标转让过程中提供转让人与受让人的虚假营业执照，以及王岗在本案中有多处事实不如实陈述的情况下，法院根据优势证据原则认为王岗转让凯萨大帝商标至自己名下的行为缺乏三大公司的真实意思表示，违反了商标法关于商标转让的相关规定，该转让行为无效，侵犯了三大公司享有的商标权，负有依法返还的义务。王岗存在过错，应赔偿三大公司为

王岗曾经为三大公司股东、法定代表人，与现任的三大公司股东、法定代表人熊焰为夫妻，王岗的身份有接触三大公司公章的便利与可能。从王岗一方面表示其掌握三大公司，一方面又表示其不清楚熊焰经营公司的情况以及二人均认可存在夫妻矛盾的事实表明，其二人的矛盾实际影响了对三大公司的决策经营，仅凭王岗提交的《转让申请/注册商标申请书》中三大公司的盖章并不能当然认定系代表三大公司的真实意思表示。在转让凯萨大帝商标的过程中，王岗作为三大公司的代理人以三大公司名义向自己转让该商标，属于单方代理行为，王岗应当举证证明其得到了三大公司的同意，该行为后果方能对被代理人三大公司发生法律效力。在三大公司对此予以否认，也缺乏证据显

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4709号上诉人（原审被告）王岗，男，1965年5月22日出生。被上诉人（原审原告）北京三大皮革制品经营公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼H座6层606室。法定代表人熊焰，总经理。委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。原审被告北京捷立信知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦1316室。法……