（2015）南行终字第00184号

位于桐柏县城关镇老街5号（淮庙二组）的土地及三间瓦屋系原告的父母生前的共有财产。1985年10月10日原告父母商订以原告父亲刘运喜的名义与第三人签订了买卖契约已将该房地产转卖给第三人所有（而当时原告未成年）。第三人自此占有该处房地产并经翻建，改建居住至今，并办理了桐国用010006117号国有土地使用证。原告不能提供自己从父母处获得该处房地产合法来源的证据，因此被告为第三人颁发的国有土地使用证的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其诉讼请求不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告刘俊章的起诉。诉讼费50元，退回原告。上诉人刘俊章不服该裁定上诉称：上诉人的0168号临时建设用地使用证有档案登记，而黎荣付的00036号临时建设用地使用证没有档案登记，充分证明黎荣付该证是桐柏县国土局流失到社会上空白的临时建设用地使用证，颁证机关在明知黎荣付该证虚假的情况下给其颁发国有土地使用证严重违法，应当予以撤销。0168号临时建设用地使用证充分证明老街5号房产所有人是刘俊章，如果是刘俊章父母的，证据何在？19

位于桐柏县城关镇老街5号（淮庙二组）的土地及三间瓦屋系原告的父母生前的共有财产。1985年10月10日原告父母商订以原告父亲刘运喜的名义与第三人签订了买卖契约已将该房地产转卖给第三人所有（而当时原告未成年）。第三人自此占有该处房地产并经翻建，改建居住至今，并办理了桐国用010006117号国有土地使用证。原告不能提供自己从父母处获得该处房地产合法来源的证据，因此被告为第三人颁发的国有土地使用证的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其诉讼请求不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告刘俊章的起诉。诉讼费

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行终字第00184号上诉人（一审原告）刘俊章。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长职务。委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）黎荣付。委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。上诉人刘俊章与被上诉人桐柏县人民……