建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终3848号

嘉泰工程队给贺家疃村委会施工工程项目明确，贺家疃村委会对工程项目亦予以认可，若工程验收合格贺家疃村委会应当支付给嘉泰工程队施工款项。虽贺家疃村委会主张嘉泰工程队施工的工程量与实际不符，但没有提供充足证据证实，且根据嘉泰工程队提交的两份审计报告可以看出，审计报告系贺家疃村委会委托有资质的审计公司出具，报告中的造价定案表有加盖村委公章，并有村委会议记录存档，村委记录中有村委成员的签字确认，虽贺家疃村委会对该审计报告提出了异议，但未对其异议合理性举证证实，故对该两份审计报告本院予以认定。对嘉泰工程队提交的验收明细，经本院向签字的三名村委成员确认，对该明细真实性予以认可，虽贺家疃村委会主张验收人没有验收资格，但该三人系村委成员，履行的是村委职责，且有审计报告予以佐证，对该验收行为法院亦予以认可。贺家疃村委会对嘉泰工程队提交的欠条上的公章真实性提出了鉴定申请，但在限定期限内没有按时履行缴费义务，致使鉴定被退回。虽贺家疃村委会主张因鉴定费用过高已向物价部门反应，要求等待物价部门处理结果后再缴纳鉴定费，但贺家疃村委会该主张并不是其不按要求缴纳鉴定费的合理理由，故对贺家疃村委会的主张本院不予认可，贺家

嘉泰工程队给贺家疃村委会施工工程项目明确，贺家疃村委会对工程项目亦予以认可，若工程验收合格贺家疃村委会应当支付给嘉泰工程队施工款项。虽贺家疃村委会主张嘉泰工程队施工的工程量与实际不符，但没有提供充足证据证实，且根据嘉泰工程队提交的两份审计报告可以看出，审计报告系贺家疃村委会委托有资质的审计公司出具，报告中的造价定案表有加盖村委公章，并有村委会议记录存档，村委记录中有村委成员的签字确认，虽贺家疃村委会对该审计报告提出了异议，但未对其异议合理性举证证实，故对该两份审计报告本院予以认定。对嘉泰工程队提交的验收明细，经本院向签字的三名村委成员确认，对该明细真实性予以认可，虽贺家疃村委会主张验收人没有验

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3848号上诉人（原审被告）：莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会，住所地:莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村法定代表人：杨明起，村委主任。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱阳市冯格庄嘉泰工程队，住所地:莱阳市冯格庄桃源庄村。负责人：王建强，经理。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事……