民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1253号

本案争议焦点主要是前述五份《收款收据》所载明的“合作款”是否即本案争议的借款以及两案利息混合支付情况下如何对个案利息区分确认的问题。前者在一审判决对证据认定部分已进行判断；后者严端提出的按各案借款本金比例对馨瑞克公司已付利息进行计算分配以确认各案已付利息的主张，未损害馨瑞克公司的实际利益，故根据案件实际情况，予以采信。对馨瑞克公司已支付的两案利息863316.99元，根据两案借款本金（分别为130万元、28万元）比例分拆计算至本案的数额应为710324.106元﹝1300000÷(1300000+280000)×863316.99=710324.106﹞。综上，双方签订的五份涉案借款合同系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。严端已按照合同的约定将130万元款出借给馨瑞克公司，馨瑞克公司未按照借款合同的约定还款付息已构成合同违约，故严端要求其偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审判决：馨瑞克公司应于判决生效之日起十日内向严端偿还借款130万元并支付利息（以本案五笔借款自各自的借款之日起至该款项还清之日止

本案争议焦点主要是前述五份《收款收据》所载明的“合作款”是否即本案争议的借款以及两案利息混合支付情况下如何对个案利息区分确认的问题。前者在一审判决对证据认定部分已进行判断；后者严端提出的按各案借款本金比例对馨瑞克公司已付利息进行计算分配以确认各案已付利息的主张，未损害馨瑞克公司的实际利益，故根据案件实际情况，予以采信。对馨瑞克公司已支付的两案利息863316.99元，根据两案借款本金（分别为130万元、28万元）比例分拆计算至本案的数额应为710324.106元﹝1300000÷(1300000+280000)×863316.99=710324.106﹞。综上，双方签订的五份涉案借款合同系双方

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1253号上诉人（原审被告）：福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号汇多利建材城1#楼13层08室，组织机构代码05844153-8。法定代表人：张荣华。委托诉讼代理人：卢增禄、陈小弟，福建融成律师事务所律师。被上诉人：严端，女，1951年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王建徽，福建方……