敲诈勒索 （2019）桂14刑终26号

被告人周建南、周积葵、周海文、周海成以非法占有为目的，采取威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人周建南、周积葵、周海文、周海成形成恶势力组织，缺乏事实和法律依据，一审法院不予认定。周建南、周积葵、周海文、周海成在共同犯罪中地位、作用相等，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建南的辩护人所提周建南是从犯、主观恶性小、社会危害较小的意见及被告人周海文的辩护人所提周海文的地位、作用是从属的意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。对两辩护人所提周建南、周海文不是本案犯意的提出者的意见，一审法院认为，即使周建南、周海文不是本案犯意的提出者，是偶犯、初犯，但是其二人均积极实施犯罪，不应据此而对其二人从轻处罚。对周建南的辩护人所提被害人实施走私行为有过错的意见，一审法院认为，即使被害人实施走私行为有过错，但这不能成为被告人实施敲诈勒索犯罪的理由，也不能成为对被告人从轻处罚的理由。辩护人的上述意见无法律依据，一审法院不予采纳。四名被告人犯罪以后均自动投案，如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚；四名被告人赔

被告人周建南、周积葵、周海文、周海成以非法占有为目的，采取威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人周建南、周积葵、周海文、周海成形成恶势力组织，缺乏事实和法律依据，一审法院不予认定。周建南、周积葵、周海文、周海成在共同犯罪中地位、作用相等，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建南的辩护人所提周建南是从犯、主观恶性小、社会危害较小的意见及被告人周海文的辩护人所提周海文的地位、作用是从属的意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。对两辩护人所提周建南、周海文不是本案犯意的提出者的意见，一审法院认为，即使周

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 上诉人(原审被告人)周海文，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月13日变更强制措施为取保候审。 辩护人江天德，广西昌益律师事务所律师。 上诉人(原审被告人……