买卖合同纠纷 （2016）津02民终4245号

一审本诉中,被上诉人基于与上诉人的买卖合同关系,请求上诉人给付货款。后上诉人向原审法院提出反诉,主张因被上诉人向案外人天津市人人乐商业公司销售部门寻证相关事实,致使人人乐公司与其解除合同,给其造成损失,要求被上诉人赔偿损失。反诉与本诉的诉讼请求基于的事实不同,与本诉的买卖合同关系也并非相同法律关系。一审法院认为,上诉人的反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联,故对上诉人的反诉不予受理的裁定正确,本院予以维持。综上,天津溢佳香食品贸易有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　辉审　判　员　　李庆刚代理审判员　　吴晓勇二〇一六年八月二十六日书　记　员　　唐　啸 百度搜索“”

一审本诉中,被上诉人基于与上诉人的买卖合同关系,请求上诉人给付货款。后上诉人向原审法院提出反诉,主张因被上诉人向案外人天津市人人乐商业公司销售部门寻证相关事实,致使人人乐公司与其解除合同,给其造成损失,要求被上诉人赔偿损失。反诉与本诉的诉讼请求基于的事实不同,与本诉的买卖合同关系也并非相同法律关系。一审法院认为,上诉人的反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联,故对上诉人的反诉不予受理的裁定正确,本院予以维持。综上,天津溢佳香食品贸易有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4245号上诉人(原审被告、反诉原告):天津溢佳香食品贸易有限公司,住所地天津市滨海新区大港街津安里市场内30号。法定代表人:王小杰,经理。委托诉讼代理人:高文盛,天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人:张世通,天津海远律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市津祥斋食品有限公司,住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园凯达路6号……