（2017）粤06行终90号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，至裕公司的厂房建筑物被拆除，厂房内的机器设备被搬迁，是所诉行政行为的相对人，具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据勒流街道办对梁少欢、陆志彬、陆丽容、至裕公司发出的《关于自行拆除违法违规用地上建（构）筑物的通知》，勒流街道办曾通知要求至裕公司等人自行拆除厂房及搬迁厂房内的机器设备；勒流两违办对梁少欢、陆志彬、陆丽容、至裕公司发出《告知书》，告知至裕公司等人勒流街道办已于2016年7月6日组织相关职能部门对位于勒流街道新安村安利旧砖厂地块上的厂房建筑物实施了强制拆除的行为，原堆放在被拆除厂房内的机器设备已被搬迁至另一厂房仓库内存放，要求至裕公司等人尽快办理提取手续，而勒流街道违法违规用地查处整治工作办公室（以下简称勒流两违办）是勒流街道办设立的工作部门，由此可见，勒流街道办是实施被诉行为的主体，是适格被告。勒流街道办认为其被告主体不适格，理由不成立，法院不予支持。另外，根据佛山市顺德区机构编制委员会文件，勒流国土局是勒流街道办的办事机构（直属），不具备作为被告的主体资格。关于勒流街道办实施搬迁机器设备行为是否合法问题。经查，至裕公司的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，至裕公司的厂房建筑物被拆除，厂房内的机器设备被搬迁，是所诉行政行为的相对人，具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据勒流街道办对梁少欢、陆志彬、陆丽容、至裕公司发出的《关于自行拆除违法违规用地上建（构）筑物的通知》，勒流街道办曾通知要求至裕公司等人自行拆除厂房及搬迁厂房内的机器设备；勒流两违办对梁少欢、陆志彬、陆丽容、至裕公司发出《告知书》，告知至裕公司等人勒流街道办已于2016年7月6日组织相关职能部门对位于勒流街道新安村安利旧砖厂地块上的厂房建筑物实施了强制拆除的行为，原堆放在被拆除厂房内的机器设备已被搬迁至另一厂房仓库内存放，要求至裕公

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终90号上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路*号。法定代表人谭逢显，镇长。委托代理人石湘彤，该街道办事处工作人员。委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区至裕针织有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇安利工业区。法定代表人陆丽容，总经理。委托代理人王锡怀，广东至简……