民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第744号

张松林向张文华借款后未及时全额返还，张文华要求其返还借款的主张，有借条证实，法院予以支持，但数额应以法院查明的为准。张文华主张张松林于2012年7月4日向其借款200000元，提交了其中国建设银行活期账户明细一份，以证实其于2012年7月4日分四次提取了40000元、100000元、55000元、3000元，共计198000元，并释称其将该198000元加上自有的2000元、共计200000元一并交付给了张松林，但张松林没有出具借条。张松林对张文华提交的以上证据及陈述均不予认可。因张文华提交的前述证据仅能证实其于2012年7月4日提款198000元，不能证实其将该款项交付给了张松林，故对其要求张松林返还该200000元借款的主张，法院不予支持。2013年4月19日，张松林收到张文华转账支付的200000元，张松林虽主张该款为投资款，但未提供有效证据证实，故对其该项辩解意见，法院不予采信，并确认该200000元为借款。张松林应及时全额返还张文华借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。张文华未提交证据证实双方约定了借款利息，其要求支付利息80000元的主张，法院不予支持，并确认张松林自张

张松林向张文华借款后未及时全额返还，张文华要求其返还借款的主张，有借条证实，法院予以支持，但数额应以法院查明的为准。张文华主张张松林于2012年7月4日向其借款200000元，提交了其中国建设银行活期账户明细一份，以证实其于2012年7月4日分四次提取了40000元、100000元、55000元、3000元，共计198000元，并释称其将该198000元加上自有的2000元、共计200000元一并交付给了张松林，但张松林没有出具借条。张松林对张文华提交的以上证据及陈述均不予认可。因张文华提交的前述证据仅能证实其于2012年7月4日提款198000元，不能证实其将该款项交付给了张松林，故对其要求

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第744号上诉人（原审被告）张松林。委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文华。委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。原审被告刘寿芹。上诉人张松林因与被上诉人张文华、原审被告刘寿芹民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……