（2015）焦民申字第00052号

本案为医疗损害责任纠纷。病历资料是认定事实、明确责任的重要证据，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管。本案中焦作市人民医院提的病历资料瑕疵问题客观存在，鉴定机构也因双方当事人就此案鉴定材料的真实性存在异议而不予受理鉴定申请，结合司法鉴定意见书中死亡原因分析，原审推定焦作市人民医院在诊疗过程中存在过错并无不当，适用法律正确。关于申请人提出的一审程序违法问题，审查认为法院在收到鉴定机构的复函后多次组织双方当事人对病历资料进行质证，有质证笔录予以证明，但鉴定机构依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（二）项“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”，决定对此案不予受理，原审并不存在程序违法的情形。综上，焦作市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦作市人民医院的再审申。审判长　　户明娜审判员　　岳　刚审判员　　薛雪丽二〇一五年五月二十五日书记员　　李　森 更多数据：www.

本案为医疗损害责任纠纷。病历资料是认定事实、明确责任的重要证据，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管。本案中焦作市人民医院提的病历资料瑕疵问题客观存在，鉴定机构也因双方当事人就此案鉴定材料的真实性存在异议而不予受理鉴定申请，结合司法鉴定意见书中死亡原因分析，原审推定焦作市人民医院在诊疗过程中存在过错并无不当，适用法律正确。关于申请人提出的一审程序违法问题，审查认为法院在收到鉴定机构的复函后多次组织双方当事人对病历资料进行质证，有质证笔录予以证明，但鉴定机构依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（二）项“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”，决定对此案不予受理，原审并不存在

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民申字第00052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市人民医院。住所地：焦作市解放路中路***号。法定代表人：李全民，院长。委托代理人：史绪堂，院法制办副主任。委托理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤菊红，女，1959年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放中路化工技校统建楼*号楼**号，系王良……