民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第942号

借据是证明双方当事人存在借贷合意和关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，本案双方借贷关系清楚。方斌向赵志义借款后，应按期偿还借款本息。赵志义于2013年1月19日、4月8日实际出借款项时，双方约定借款月利率为20‰不违反国家限制借款利率的规定，应予以准许。赵志义主张其中本金150000元从起诉之日起按月利率20‰计算利息，因该主张并未损害被告的利益，故予以支持。方斌辩称赵志义汇款后即于当日或隔日将款项转入案外人傅对国的账户中，实际上是赵志义与傅对国之间存在着与本案并无关联的经济往来，再则2013年4月物流公司已接近停业，不存在股东出资的情形，且该笔150000元款项当日又被转入赵志义自己的另一个账户中，故赵志义并未实际支付款项。本院认为，赵志义已举证证明双方存在借贷合意，且赵志义已实际交付款项，方斌亦已出具收到款项证明，同时赵志义、方斌及案外人项建平合伙经营所指定的共用银行卡由项建平负责保管使用，赵志义陈述不清楚账户款项往来，符合情理，同时方斌未能提供有效的证据予以证实自己的抗辩意见，故不予采纳。综上，依照《中

借据是证明双方当事人存在借贷合意和关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，本案双方借贷关系清楚。方斌向赵志义借款后，应按期偿还借款本息。赵志义于2013年1月19日、4月8日实际出借款项时，双方约定借款月利率为20‰不违反国家限制借款利率的规定，应予以准许。赵志义主张其中本金150000元从起诉之日起按月利率20‰计算利息，因该主张并未损害被告的利益，故予以支持。方斌辩称赵志义汇款后即于当日或隔日将款项转入案外人傅对国的账户中，实际上是赵志义与傅对国之间存在着与本案并无关联的经济往来，再则2013年4月物流公司已接近停业

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第942号上诉人（原审被告）：方斌。委托代理人：吴惟明。委托代理人：方盼。被上诉人（原审原告）：赵志义。委托代理人：张雅。上诉人方斌为与被上诉人赵志义民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2014）温文南商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理……