买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第286号

部分具体阐述。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院另认定：2012年11月2日、2013年3月23日虹飞公司分别向华虹公司法定代表人沈亚良个人银行账户汇款316677元、321031元。本院认为：虹飞公司对于向华虹公司购买绢丝的事实并无异议，其上诉理由主要有两点：一是认为双方对账外还有一笔付款157533元未入账，事实上涉案货款已经付清；二是认为货物存在质量问题，要求华虹公司赔偿损失。关于第一个问题，2013年1月11日虹飞公司财务人员向华虹公司法定代表人沈亚良个人银行账户汇款157533元。虹飞公司认为该笔款项应计入其向华虹公司支付的货款，涉案货款已经付清；华虹公司对此不认可，其主张该笔汇款系虹飞公司与沈亚良个人业务往来，与本案无关。对此，本院认为，第一、双方存在持续交易，华虹公司提出结欠的金额是最后一笔货款，之前的货款已经付清。从虹飞公司的财务账记录及最后一笔交易的增值税发票看，最后一笔货款是157587.5元，之前虹飞公司的付款结余2300元，扣减后结欠155287.5元，该数额恰与双方签订的对账单数额完全一致，故本院对华虹公司关于欠款数额形成的陈述予以采信。第二，

部分具体阐述。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院另认定：2012年11月2日、2013年3月23日虹飞公司分别向华虹公司法定代表人沈亚良个人银行账户汇款316677元、321031元。本院认为：虹飞公司对于向华虹公司购买绢丝的事实并无异议，其上诉理由主要有两点：一是认为双方对账外还有一笔付款157533元未入账，事实上涉案货款已经付清；二是认为货物存在质量问题，要求华虹公司赔偿损失。关于第一个问题，2013年1月11日虹飞公司财务人员向华虹公司法定代表人沈亚良个人银行账户汇款157533元。虹飞公司认为该笔款项应计入其向华虹公司支付的货款，涉案货款已经付清；华虹公司对此不认可，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第286号上诉人（原审被告）：海盐虹飞纺织有限公司，住所地：浙江省海盐县元通街道电庄社区，组织机构代码：55966431-8。法定代表人：黄冠华，该公司执行董事。委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西华虹绢纺有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县蒙山镇新联村古家坪工业园区，组织机构代码：68516153……