买卖合同纠纷 （2018）豫01民终9207号
裁判要旨
由赵白鸽担保，谢旭东与王朝宪所签《车辆转让协议书》为有效合同。因王朝宪持有的合同中没有约定违约金数额，且随后谢旭东出具的《证明》中对偿清购车款的期限予以变更，故该院认定谢旭东与王朝宪未约定违约金数额。2015年3月19日王朝宪给付谢旭东的2.02万元，《收条》中载明收款的项目保险金与《车辆转让协议书》中约定的由谢旭东垫付保险一致，且与约定的给付时间3月13日相差无几，故认定该款非王朝宪支付谢旭东的购车款。至2016年1月19日，即谢旭东出具《证明》之日，王朝宪尚欠谢旭东的剩余车款应为9.33万元［18万元-（10.69万元-2.02万元）］，《证明》内容的意思表示应为：王朝宪于合同约定的2016年4月13日前再支付谢旭东6.17万元，双方车款偿清，否则，王朝宪应于2016年12月底再支付谢旭东9.33万元，双方车款偿清；因王朝宪未偿清购车款，车辆的所有权仍归谢旭东所有，此后谢旭东对车辆《道路运输证》的正常审验负有一半责任。但至《证明》后的同年12月20日，即335天（2016年1月19日-12月21日）期间，王朝宪因无《道路运输证》不能正常营运，王朝宪应有营运损失，其主张谢旭东赔偿4万
摘要
谢旭东、王朝宪买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终9207号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢旭东，男，汉族，1979年6月1日出生。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王朝宪（曾用名康朝宪），男，汉族，1971年8月25日出生。被上诉人（原审被告）：赵白鸽，女，汉族，1973年9月21日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王畅、张相军，河南……