民间借贷纠纷 （2015）铁审民再终字第00005号

原审所有借条袁凤武均承认是其签名，就除100万以外的106万元借款未能提供充分证据证明属于高利贷利息或未实际交付，原审以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定认定该借款成立正确。其中的100万元借款的去向是偿还银行贷款，袁凤武称该笔贷款是用于建设吉利公司厂房，综合袁凤武是原吉利公司法定代表人、袁凤武在负有该笔债务的情况下无偿将吉利公司赠与其女儿袁月、在将公司全部资产全部赠与其女儿袁月后又个人向于雷借款偿还用于建设吉利公司厂房的个人贷款和调解时袁凤武持有该公司所有证件、章印，并提交盖有女儿袁月印章的授权委托书，使于雷有理由相信袁凤武有吉利公司的授权，符合表见代理要件，原审判决第三人铁岭市吉利塑材有限责任公司以房屋、土地使用权及相应机器设备作为以上债务履行的保证并无不当。上诉人袁凤武和上诉人吉利公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23280.00元（袁凤武缓交），由上诉人袁凤武负担。二审案件受理费23280.0

原审所有借条袁凤武均承认是其签名，就除100万以外的106万元借款未能提供充分证据证明属于高利贷利息或未实际交付，原审以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定认定该借款成立正确。其中的100万元借款的去向是偿还银行贷款，袁凤武称该笔贷款是用于建设吉利公司厂房，综合袁凤武是原吉利公司法定代表人、袁凤武在负有该笔债务的情况下无偿将吉利公司赠与其女儿袁月、在将公司全部资产全部赠与其女儿袁月后又个人向于雷借款偿还用于建设吉利公司厂房的个人贷款和调解时袁凤武持有该公司所有证件、章印，并提交盖有女儿袁月印章的授权委托书，使于雷有理由相信袁凤武有吉利公司的授权，符合表见代理要件，原审判决

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁审民再终字第00005号上诉人（一审被告）：袁凤武，男，汉族，无职业，住西丰县。委托代理人：闫亮，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：铁岭市吉利塑材有限责任公司，住所地西丰县西丰镇向阳街向阳委九组。法定代表人：袁月，该公司经理。委托代理人：袁凤坤，女，汉族，住辽宁省西丰县，系袁月姑姑。被上诉人一审原告）：于雷，男，汉族，个体户，住西……