买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终718号

原、被告双方签订的销售合同合法有效，双方应按合同严格履行。结合原告提供的被告出具的过磅单、停用证明及原、被告陈述，可以证实原告已按约向被告供货，被告使用的货物没有达到合同约定的数量，也没有按合同约定向原告付款，构成违约。原、被告双方均未对原告的损失进行举证，本院要求被告对原告的实际损失进行举证，被告未能举证。双方合同第八条的约定是双方对签订合同时，原告根据自身成本等情况及利润的期待等作出的如对方违约对自己利益的保护措施，被告签订合同时对该条款产生的后果有明确的预见，且该约定不违反法律规定，原告履行合同义务后，要求被告按此条款履行义务的诉讼请求应予支持，被告应按此约定按26吨向原告付款301600元，扣除已付款项，被告应支付原告201600元，原告要求被告给付168084元是原告对自己民事权利的处分，应予尊重，原告应按合同约定向被告开具发票。因被告按双方合同约定的第八条履行合同应该已弥补原告的损失，原告要求被告再承担合同额50%的违约金已高于其所受的实际损失，被告也不应因一次违约承担双重违约责任，原告要求被告按合同额50%承担违约金的诉讼请求不予支持。被告称其多采购货物的原因是原告预算失

原、被告双方签订的销售合同合法有效，双方应按合同严格履行。结合原告提供的被告出具的过磅单、停用证明及原、被告陈述，可以证实原告已按约向被告供货，被告使用的货物没有达到合同约定的数量，也没有按合同约定向原告付款，构成违约。原、被告双方均未对原告的损失进行举证，本院要求被告对原告的实际损失进行举证，被告未能举证。双方合同第八条的约定是双方对签订合同时，原告根据自身成本等情况及利润的期待等作出的如对方违约对自己利益的保护措施，被告签订合同时对该条款产生的后果有明确的预见，且该约定不违反法律规定，原告履行合同义务后，要求被告按此条款履行义务的诉讼请求应予支持，被告应按此约定按26吨向原告付款30160

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终718号上诉人（原审被告）：平凉市市政工程建设有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市红旗街***号。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托代理人：张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武城县佳音罐业有限公司。住所地，山东省武城县北方东街南侧。法定代表人：王瑞莹，该公司董事长。委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。……