民间借贷纠纷 （2018）云26民初64号

该组证据能够证明2014年4月21日，袁有宽从其个人账户打了750万元到陆丽萍账户的事实，袁有宽已完成了交付义务，本院予以采信。第二组证据：借款协议。用以证明：原告与被告就借款750万元约定了借款期限、利息和相关提前还款的约定和违约责任等。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但这份证据恰恰证明了借给二被告的资金不是三原告的自有资金，是三原告套取银行信贷资金来转款的。本院认为，该证据能够证明本案双方当事人于2014年8月21日另行签订了第二份借款协议，双方对借款期限、利息等重新作了变更约定的事实，本院予以采信。但因周发卿的名字、手印并不是周发卿所为，故本院对其签名按印不予采信。第三组证据：网上银行交易详情单。用以证明：被告于2016年6月26日最后一次向原告支付30万元利息，之后再未偿还原告借款本金和剩余利息的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议。本院认为，该证据能够证明周发卿打款30万元给袁有宽的事实，本院予以采信。第四组证据：记账凭证、收据、银行转账凭证27页，中国农业银行电子银行转账凭证3张。用以证明：三原告与广南盛博运输有限责任公司之间存在资金借贷往来关系。原告出借该

该组证据能够证明2014年4月21日，袁有宽从其个人账户打了750万元到陆丽萍账户的事实，袁有宽已完成了交付义务，本院予以采信。第二组证据：借款协议。用以证明：原告与被告就借款750万元约定了借款期限、利息和相关提前还款的约定和违约责任等。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但这份证据恰恰证明了借给二被告的资金不是三原告的自有资金，是三原告套取银行信贷资金来转款的。本院认为，该证据能够证明本案双方当事人于2014年8月21日另行签订了第二份借款协议，双方对借款期限、利息等重新作了变更约定的事实，本院予以采信。但因周发卿的名字、手印并不是周发卿所为，故本院对其签名按印不予采信。第三组证据：网

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云26民初64号原告：彭云，男，汉族，1967年10月18日生，住广南县。原告：袁有宽，男，汉族，1976年11月26日生，住广南县。原告：张成文，男，彝族，1981年11月12日生，住广南县。三原告委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆丽萍，女，壮族，1970年10月26日生，现住广南县。被告：周……