民间借贷纠纷 （2015）鹤民终字第576号

关于上诉人韩桂民所提出的被上诉人常德胜与ＸＸ应当共同承担还款责任的理由。上诉人韩桂民陈述其是基于与常德胜曾是同事关系，因信任而将款借给二被上诉人常德胜、ＸＸ的，且被上诉人常德胜又亲自书写了借据，常德胜、ＸＸ二人均在借据上签名，属有效的意思表示。从该借据的形式上看，该借据系填充式格式借据，而非标准借据形式，常德胜并非公司的财务负责人，ＸＸ借款亦无需常德胜签字审批，常德胜、ＸＸ分别在借据上签署了自己的名字，故二被上诉人理应承担共同偿还借款的责任。上诉人韩桂民的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，淇滨区人民法院一审判决认定部分事实成立，在认定常德胜是否为共同还款人的事实上存在错误，判决不当，应予以纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1472号民事判决；二、常德胜、ＸＸ自判决生效之日起十日内偿还韩桂民借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国

关于上诉人韩桂民所提出的被上诉人常德胜与ＸＸ应当共同承担还款责任的理由。上诉人韩桂民陈述其是基于与常德胜曾是同事关系，因信任而将款借给二被上诉人常德胜、ＸＸ的，且被上诉人常德胜又亲自书写了借据，常德胜、ＸＸ二人均在借据上签名，属有效的意思表示。从该借据的形式上看，该借据系填充式格式借据，而非标准借据形式，常德胜并非公司的财务负责人，ＸＸ借款亦无需常德胜签字审批，常德胜、ＸＸ分别在借据上签署了自己的名字，故二被上诉人理应承担共同偿还借款的责任。上诉人韩桂民的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，淇滨区人民法院一审判决认定部分事实成立，在认定常德胜是否为共同还款人的事实上存在错误，判决不当，应予以

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第576号上诉人（原审原告）韩桂民，男，1954年10月1日出生。委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）常德胜，男，1957年1月20日出生。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年6月5日。上诉人韩桂民与被上诉人常德胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，韩桂民……