法定继承纠纷 （2010）浙丽民终字第177号

上诉人刘某甲与被继承人刘丁、张甲之间的关系属于事实上的扶养和被扶养关系，并无证据证明有合法的收养关系，被上诉人刘某乙也是属于这种状况，没有过继的相关手续存在，也是自幼与被继承人形成事实上的抚养与被扶养关系，并且在被继承人年迈时履行了对被继承人的义务，因此，对于刘丁、张甲的遗产，上诉人与被上诉人的继承地位应当是相同的。坐落于莲都区联城镇石玄峡村用地面积为30.13平方米的房屋属于刘丁、张甲遗产，考虑到被上诉人刘某乙一直与被继承人共同生活，承担了主要的赡养和照顾义务，原审法院确定上诉人对该遗产享有1／5份额，被上诉人享有4／5的份额并不违背继承法律关于给予多尽了赡养义务的继承人多分得遗产份额的规定。坐落于莲都区××街道××村××组的321平方米的房屋，是刘某乙个人以办厂名义审批的，虽然建厂审批时刘丁、张甲与刘某乙共同生活，但根据审批资料，刘丁、张甲并未作为共同申请人参与申请审批；家庭共同财产的形成必须是以家庭成员共同投资和（或）投劳才享有共有权，在该房屋的建造时，刘丁、张甲已是70岁以上高龄，在法律上属于没有劳动能力的被赡养对象，上诉人也没有提供刘丁、张甲对该房屋有投资和投劳的证据，故上诉

上诉人刘某甲与被继承人刘丁、张甲之间的关系属于事实上的扶养和被扶养关系，并无证据证明有合法的收养关系，被上诉人刘某乙也是属于这种状况，没有过继的相关手续存在，也是自幼与被继承人形成事实上的抚养与被扶养关系，并且在被继承人年迈时履行了对被继承人的义务，因此，对于刘丁、张甲的遗产，上诉人与被上诉人的继承地位应当是相同的。坐落于莲都区联城镇石玄峡村用地面积为30.13平方米的房屋属于刘丁、张甲遗产，考虑到被上诉人刘某乙一直与被继承人共同生活，承担了主要的赡养和照顾义务，原审法院确定上诉人对该遗产享有1／5份额，被上诉人享有4／5的份额并不违背继承法律关于给予多尽了赡养义务的继承人多分得遗产份额的规定

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第177号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人朱某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审被告）刘某乙。委托代理人刘丙。上诉人刘某甲因法定继承纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第1092号民事判决，于2010年4月19日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其……