买卖合同纠纷 （2014）沈中民三初字第00048号

本案系买卖合同纠纷，各方争议的焦点是：一、买卖合同和担保合同的效力如何确定。二、被告遵化华剑公司是否应承担货款及违约金的给付责任。三、被告中建六局北方分公司、被告中建六局是否承担直接清偿责任。关于买卖合同和担保合同的效力如何确定的问题，首先，原告与被告遵化华剑公司于2011年3月10日签订的《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行，对其效力本院予以确认。其次，关于担保合同的效力如何确定的问题，因依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，原告虽然提供辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00043号民事判决书作为证据用以证明对于与本案相同情况的案件，法院生效判决已经确认关于担保及资金支付委托函的性质并非担保书，是中建六局北方分公司直接付款的法律依据，但因被告遵化华剑公司于2011年3月10日致被告中建六局北方分公司《关于申请贵司担保及资金支付委托函》中已经明确约定：“我司（遵化市华剑建筑劳务分包有限公司）现施工贵司盘锦大学（二区

本案系买卖合同纠纷，各方争议的焦点是：一、买卖合同和担保合同的效力如何确定。二、被告遵化华剑公司是否应承担货款及违约金的给付责任。三、被告中建六局北方分公司、被告中建六局是否承担直接清偿责任。关于买卖合同和担保合同的效力如何确定的问题，首先，原告与被告遵化华剑公司于2011年3月10日签订的《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行，对其效力本院予以确认。其次，关于担保合同的效力如何确定的问题，因依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，原告虽然

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第00048号原告：刘建湘，男，系沈阳市大东区沈湖竹木经销部个体经营业主，经营场所沈阳市大东区。委托代理人：王晓轩，系辽宁易简律师事务所律师。委托代理人：马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地遵化市。法定代表人：杨本贵，系该公司总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁……