买卖合同纠纷 （2019）苏1012民初6936号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。 本案中，原告唐学伟与被告梅万义之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。 原告唐学伟按约向被告梅万义交付了货物并安装，梅万义理应按约及时向唐学伟给付全部货款，现梅万义久拖货款不还，显属违约，故对原告唐学伟要求被告梅万义支付货款70000元的诉求请求，本院依法予以支持。 关于利息，因被告未给付货款，原告有权向被告主张资金占用期间的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款作出明确规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题”中规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%”。 近年来中国人民银行发布
摘要
6936唐学伟与梅万义买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6936号原告：唐学伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。 被告：梅万义，男，1966年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告唐学伟与被告梅万义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告唐学伟……