民间借贷纠纷 （2017）桂08民终380号

谭权诉请谭明天、傅瑜共同偿还的518622元借款中包含购房首付借款198622元、房屋装修借款150000元、购买车位款170000元，均未能提交借款协议或借条等债权凭证予以证实，但谭明天承认借款事实，傅瑜否认借款事实。因此，本案的争议焦点是：谭权主张的借贷事实是否属实；谭明天单方认可债务，能否作为其和傅瑜承担还款责任的依据。关于谭权主张的购房首付借款198622元。谭权作为谭明天的父亲，在谭明天与傅瑜登记结婚之前，为谭明天、傅瑜支付中强·普罗旺斯第42幢1单元101号商品房的购房首付款198622元，有谭权向广西中强置业投资有限公司指定的钱国峰银行账户转账付款的银行交易流水予以证实，且傅瑜亦承认购房首付款系谭家出资，根据谭明天的自认并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定谭明天、傅瑜共同购买的中强·普罗旺斯第42幢1单元101号商品房的购房首付款198622元，确系由谭权所出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款的规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表

谭权诉请谭明天、傅瑜共同偿还的518622元借款中包含购房首付借款198622元、房屋装修借款150000元、购买车位款170000元，均未能提交借款协议或借条等债权凭证予以证实，但谭明天承认借款事实，傅瑜否认借款事实。因此，本案的争议焦点是：谭权主张的借贷事实是否属实；谭明天单方认可债务，能否作为其和傅瑜承担还款责任的依据。关于谭权主张的购房首付借款198622元。谭权作为谭明天的父亲，在谭明天与傅瑜登记结婚之前，为谭明天、傅瑜支付中强·普罗旺斯第42幢1单元101号商品房的购房首付款198622元，有谭权向广西中强置业投资有限公司指定的钱国峰银行账户转账付款的银行交易流水予以证实，且傅瑜亦

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终380号上诉人（原审原告）:谭权，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭明天，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：傅瑜，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。上诉人谭权、谭明天因与被上诉人傅瑜民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0……