建设工程施工合同纠纷 （2016）粤53民辖终47号

本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在云安区石城镇，所以，原审法院对本案有管辖权。无锡三工自动化设备有限公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送到云浮市云城区人民法院审理的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回无锡三工自动化设备有限公司对管辖权提出的异议。上诉人无锡三工自动化设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地在云浮市云城区，且双方约定因履行本合同发生纠纷的，在云浮市云城区人民法院管辖解决。本案有管辖协议，根据协议管辖优先原则，本案应由云浮市云城区人民法院审理。故无锡三工自动化设备有限公司申请将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。经查：常州欧光环保工程有限公司向原审法院起诉称，其与无锡三工自动化设备有限公司于2014年签订工程承包合同，由常州欧光环保工程有限公司承包施工位于广东省云浮市云安县石城镇上洞村委白石坑的云浮市云安县金匠环保建材有限公司的锅炉、蒸压釜、管

本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在云安区石城镇，所以，原审法院对本案有管辖权。无锡三工自动化设备有限公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送到云浮市云城区人民法院审理的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回无锡三工自动化设备有限公司对管辖权提出的异议。上诉人无锡三工自动化设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地在云浮市云城区，且双方约定因履行本合同发生纠纷的，在云浮市

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民辖终47号上诉人（原审被告）：无锡三工自动化设备有限公司。住所地：江阴市。法定代表人：毛中强。被上诉人（原审原告）：常州欧光环保工程有限公司。住所地：常州钟楼区。法定代表人：高旭光。上诉人无锡三工自动化设备有限公司因与被上诉人常州欧光环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2016）粤5303……