生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第1452号

关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，根据双方当事人陈述以及证人贾德青等人的证人证言，可以认定贾瑞春、贾玉杰共同打伤贾国付的事实。因贾瑞春、贾玉杰难以确定责任大小，原审法院判令贾瑞春对贾国付的损失承担50%的责任符合法律规定。贾瑞春关于没有打伤贾国付，不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原审程序问题。经本院审查，原审法院于2015年4月3日下午5点30分向贾瑞春送达了举证通知书、开庭传票、起诉状副本等法律文书，但贾瑞春拒绝签字，依法留置送达。故原审法院程序并未违法，贾瑞春关于原审程序违法的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾瑞春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　峰审　判　员　　刘　辉代理审判员　　浮代飞二〇一五年十一月十二日书　记　

关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，根据双方当事人陈述以及证人贾德青等人的证人证言，可以认定贾瑞春、贾玉杰共同打伤贾国付的事实。因贾瑞春、贾玉杰难以确定责任大小，原审法院判令贾瑞春对贾国付的损失承担50%的责任符合法律规定。贾瑞春关于没有打伤贾国付，不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原审程序问题。经本院审查，原审法院于2015年4月3日下午5点30分向贾瑞春送达了举证通知书、开庭传票、起诉状副本等法律文书，但贾瑞

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1452号上诉人（原审被告）贾瑞春。委托代理人贾富安。被上诉人（原审原告）贾国付。被上诉人（原审被告）贾玉杰。上诉人贾瑞春与被上诉人贾国付、贾玉杰健康权纠纷一案，贾国付于2015年3月27日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：贾瑞春给付医疗费、误工费、护理费等费用5886.91元。原审法院于2015年7月……