盗窃 （2016）浙01刑终270号

上诉人汪均以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可予以从轻处罚。而其所谓自己的手机被人偷走的盗窃起因和动机，并不属于法定的或者酌定的可以从宽处罚的情形。综合全案考虑，原判量刑并无不当，故上诉人汪均所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈俊杰代理审判员　　高　强二〇一六年三月二十一日书　记　员　　何国深 更多数据：www.

上诉人汪均以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可予以从轻处罚。而其所谓自己的手机被人偷走的盗窃起因和动机，并不属于法定的或者酌定的可以从宽处罚的情形。综合全案考虑，原判量刑并无不当，故上诉人汪均所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终270号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪均。2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年4月15日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人汪均犯盗窃罪一案，……