建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第777号

关于刘玉奇是否为涉案工程实际施工人的问题，涉案工程虽系王会龙挂靠在建筑公司名下进行施工，但实际是王会龙、邓明森、刘玉奇三人组织人员并垫资进行施工，并且王会龙授权委托刘玉奇处理工程决算，邓明森亦予认可，同时刘玉奇亦实际向建筑公司交纳管理费，故刘玉奇系涉案工程的实际施工人。关于建筑公司给付刘玉奇工程款数额及管理中心给付建筑公司工程款数额问题，因建筑公司经合法传唤未到庭应诉亦未作答辩，视为其放弃答辩和质证权利，其具体给付刘玉奇工程款数额以刘玉奇庭审自认的694066.59元为准。关于管理中心主张给付建筑公司工程款数额827249元，刘玉奇对付款数额没有异议，但提出因涉案工程维修问题支付给建筑公司的106000元，系在涉案工程保修期外因维修工程所支付，不应在工程款中扣除。关于此节争议事实，管理中心主张整体进行工程验收并未提交证据证明，不能否认分标段验收，故认定涉案工程于2008年3月14日验收合格，其支付的106000元系在保修期外支付，不予认定为工程款。故认定管理中心支付建筑公司工程款为721249元，尚欠178617.59元未付。其作为发包人应在欠付工程款范围内承担责任。关于刘玉奇主张开工

关于刘玉奇是否为涉案工程实际施工人的问题，涉案工程虽系王会龙挂靠在建筑公司名下进行施工，但实际是王会龙、邓明森、刘玉奇三人组织人员并垫资进行施工，并且王会龙授权委托刘玉奇处理工程决算，邓明森亦予认可，同时刘玉奇亦实际向建筑公司交纳管理费，故刘玉奇系涉案工程的实际施工人。关于建筑公司给付刘玉奇工程款数额及管理中心给付建筑公司工程款数额问题，因建筑公司经合法传唤未到庭应诉亦未作答辩，视为其放弃答辩和质证权利，其具体给付刘玉奇工程款数额以刘玉奇庭审自认的694066.59元为准。关于管理中心主张给付建筑公司工程款数额827249元，刘玉奇对付款数额没有异议，但提出因涉案工程维修问题支付给建筑公司的1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第777号上诉人（原审被告）：沈阳市浑蒲灌区管理中心，住所地沈阳市铁西区重工南街**号3门。法定代表人：辛光，该中心主任。委托代理人：韩明旭，辽宁易简律师事务所律师。委托代理人：李姝娟，辽宁易简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘翠红，女，汉族，1953年12月25日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人：高宏伟，男，1970年10……