民间借贷纠纷 （2017）沪01民终7548号

合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，施震宇向厉吉借款30万元的事实由其与厉吉签订的借款合同、收款确认书、还款协议等证据所证实。还款期限届满，施震宇未归还借款，已属违约，根据双方约定，厉吉有权要求施震宇返还借款并偿付相应的逾期还款利息及因诉讼产生的律师费用，但律师费酌情支持1万元。双方未对借款期间的利息进行约定，视为不支付利息，故厉吉该诉请，不予支持。关于杨莉萍是否应承担共同还款责任的问题，上述借款虽发生于施震宇、杨莉萍婚姻关系存续期间，但相对于杨莉萍与施震宇当时的实际工作收入而言，数额已远超两人日常生活所需的合理范畴，该夫妻共同债务的认定，还应考虑借款发生时出借人是否明知借款人的婚姻状况、是否用于共同生活、是否征询夫妻另一方的认同等因素。就在案证据而言，并不能证明杨莉萍与施震宇有举债合意或存在将借款用于共同生活的情况。相反，施震宇在婚姻关系存续期间，以其个人名义与案外人发生大量借款，借款总额与杨莉萍与施震宇共同生活所需严重不符。综合本案事实，厉吉要求杨莉萍承担共同还款责任，不予支持。施震宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院判决如下：一、施震宇于判决生效之日起十

合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，施震宇向厉吉借款30万元的事实由其与厉吉签订的借款合同、收款确认书、还款协议等证据所证实。还款期限届满，施震宇未归还借款，已属违约，根据双方约定，厉吉有权要求施震宇返还借款并偿付相应的逾期还款利息及因诉讼产生的律师费用，但律师费酌情支持1万元。双方未对借款期间的利息进行约定，视为不支付利息，故厉吉该诉请，不予支持。关于杨莉萍是否应承担共同还款责任的问题，上述借款虽发生于施震宇、杨莉萍婚姻关系存续期间，但相对于杨莉萍与施震宇当时的实际工作收入而言，数额已远超两人日常生活所需的合理范畴，该夫妻共同债务的认定，还应考虑借款发生时出借人是否明知借款人的婚姻状况、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7548号上诉人（原审原告）：厉吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨莉萍，女，1981年7月26日出生，汉族，住本市。原审被告：施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地本市。上诉人厉吉因与被上诉人杨莉萍、原审被告施震宇民间借贷纠纷一案，不服……