生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖04民终1353号

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，疏开生所提交证明等证据证实，其系不服安徽省高级人民法院的生效判决，多次申诉、上访，并在2012年9月27日凌晨返回家中时，在自己居住的住宅楼的楼梯间摔伤，并非诚志制药公司或者屈成明、肖丹实施侵权行为造成。现疏开生起诉要求诚志制药公司、屈成明、肖丹赔偿其因摔伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告疏开生的诉讼请求。本院二审期间，疏开生向本院申请调取了证据，并围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：疏开生二审中提交的李家华1997年7月16日的报告、杰明制剂公司皖杰生字（97）006号文、民革淮南市委员会

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，疏开生所提交证明等证据证实，其系不服安徽省高级人民法院的生效判决，多次申诉、上访，并在2012年9月27日凌晨返回家中时，在自己居住的住宅楼的楼梯间摔伤，并非诚志制药公司或者屈成明、肖丹实施侵权行为造成。现疏开生起诉要求诚志制药公司、屈成明、肖丹赔偿其因摔伤造

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1353号上诉人（原审原告）：疏开生，男，1937年1月7日生，汉族，退休教授。委托诉讼代理人：张兆美，1942年4月15日生，汉族，退休职工，系疏开生妻子。被上诉人（原审被告）：合肥诚志生物制药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路与青鸾路口。法定代表人：许学余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律……