侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初1902号

原告是第280192号、第11913598号、第11913636号、第11913621号注册商标的所有人，上述商标在有效期限内，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应受法律保护。被告长城巨龙公司主张，原告从案外人天津市仁和利线缆有限公司受让第280192号商标的行为无效，本院认为，根据本院查明事实，被告就其上述主张已于2016年5月6日向国家工商行政管理总局提出复议申请，国家工商行政管理总局审查后作出驳回被告长城巨龙公司复议申请的决定，该决定已被北京知识产权法院作出的生效裁定予以维持，因此，被告的主张不成立，本院不予支持。 本案中，原告所主张的涉及被告长城巨龙公司的侵权行为同时在（2018）鲁02民初1901号中主张，本院已作出判决予以处理，故本院对原告关于被告长城巨龙公司的诉请在本案中不再支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上

原告是第280192号、第11913598号、第11913636号、第11913621号注册商标的所有人，上述商标在有效期限内，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应受法律保护。被告长城巨龙公司主张，原告从案外人天津市仁和利线缆有限公司受让第280192号商标的行为无效，本院认为，根据本院查明事实，被告就其上述主张已于2016年5月6日向国家工商行政管理总局提出复议申请，国家工商行政管理总局审查后作出驳回被告长城巨龙公司复议申请的决定，该决定已被北京知识产权法院作出的生效裁定予以维持，因此，被告的主张不成立，本院不予支持。 本案中，原告所主张的涉及被告长城巨龙公司的侵权行为同时在（2018）鲁

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1902号 原告：青岛长城电力集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：于蕾，总经理。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛长城巨龙电缆有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：钱丰年，总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所……