（2015）石行终字第00244号

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然原审原告张英请求确认原审被告鹿泉区公安局不作为违法并赔偿其损失，但是，其事实和理由是其认为案外人强行夺其土地、砍伐果园的行为是刑事案件。公安机关的刑事司法行为与其行政行为不同，前者不属于行政诉讼受案范围接受司法审查。故其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定处理。原审裁定驳回张英起诉是正确的，其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　纪庄业审判员　　杨聚存审判员　　徐进富二〇一五年十一月三日书记员张妍

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然原审原告张英请求确认原审被告鹿泉区公安局不作为违法并赔偿其损失，但是，其事实和理由是其认为案外人强行夺其土地、砍伐果园的行为是刑事案件。公安机关的刑事司法行为与其行政行为不同，前者不属于行政诉讼受案范围接受司法审查。故其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定处理。原审裁定驳回张英起诉是正确的，其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00244号上诉人（原审原告）张英。委托代理人任春明。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。法定代表人刘建，该局局长。上诉人张英因请求确认石家庄市鹿泉区公安局不作为违法并赔偿损失一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张英认为案外人……