生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙04民终87号

高峰、陆敏强、海宁登山协会对刘艳军的死亡无需承担责任，理由如下：一、刘艳军系完全民事行为能力人，其应对自身行为与可能产生的危害后果有预见性并尽合理注意义务，刘艳军在参加溯溪这一户外活动时，应理性判断行为风险，其在溪水中滑入水潭以及在溪水中游泳时并未主动要求穿救生衣或采取绳索防护；蒋吉莲、李冬余、刘某甲、刘某乙主张陆敏强提议进行滑水这一超出预估风险的行为导致了事故发生，但是当时约有四人滑入水潭，绝大部分队员是沿着溪水在岸边行走，且事发时蒋吉莲也在现场，其在（2015）嘉海民初字第806号案件庭审中表示“刘艳军滑入水潭后在游到对岸找鞋子过程中发生意外”、“刘艳军在水潭中正常游泳导致溺水，与滑水无关”，可见蒋吉莲、李冬余、刘某甲、刘某乙是主张刘艳军因游泳溺亡，而非滑水。二、海宁登山协会系涉案九龙潭溯溪活动的发起人和组织者，但应有别于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条中“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织”、“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者”，

高峰、陆敏强、海宁登山协会对刘艳军的死亡无需承担责任，理由如下：一、刘艳军系完全民事行为能力人，其应对自身行为与可能产生的危害后果有预见性并尽合理注意义务，刘艳军在参加溯溪这一户外活动时，应理性判断行为风险，其在溪水中滑入水潭以及在溪水中游泳时并未主动要求穿救生衣或采取绳索防护；蒋吉莲、李冬余、刘某甲、刘某乙主张陆敏强提议进行滑水这一超出预估风险的行为导致了事故发生，但是当时约有四人滑入水潭，绝大部分队员是沿着溪水在岸边行走，且事发时蒋吉莲也在现场，其在（2015）嘉海民初字第806号案件庭审中表示“刘艳军滑入水潭后在游到对岸找鞋子过程中发生意外”、“刘艳军在水潭中正常游泳导致溺水，与滑水无关

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终87号上诉人（一审原告）：蒋吉莲。上诉人（一审原告）：李冬余。上诉人（一审原告）：刘某甲。法定代理人：蒋吉莲，系刘某甲母亲，身份情况同上。上诉人（一审原告）：刘某乙。法定代理人：蒋吉莲，系刘某乙母亲，身份情况同上。四上诉人共同委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高峰。被上诉人（一审被告）：陆敏强。……