买卖合同纠纷 （2015）庆商终字第269号

本案为买卖合同纠纷，本案的主要争议是原告所出售碎石料的实际买受人是谁，二被告之间的工程款项是否结算清楚不影响本案的审理。被告筑安公司承建了大庆后四厂石油石化设备厂二标段工程，并设立了涉案工程项目部，后又将该工程分包给天通公司。原告韩国辉向涉案工程提供碎石料，并且该项目部向原告出具欠条一份，欠条上有涉案工程项目部盖章，并有案外人王海龙的签字。王海龙在被告天通公司就涉案工程出具的印鉴承诺书上，以交回印鉴人的身份签字。虽然承诺书上的印章与原告欠条上的印章是两枚不同的印章，但承诺书内容也是关于涉案工程的，可以认定王海龙是天通公司的工作人员，并参与涉案工程的相关工作。被告天通公司主张王海龙并不是其工作人员，否认承诺书上的王海龙签名与欠条上的王海龙是同一人，但未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。王海龙是为涉案工程向原告出具的欠条，应认定王海龙的行为是代表天通公司履行相应的职务行为，应认定天通公司是原告水泥的实际买受人，承担给付原告货款的义务。被告筑安公司辩称原告所举欠条上的项目部章是天通公司私自刻制，但未举证证明，本院不予支持。被告筑安公司将涉案的工程全部转包给被告天通公司，并将工程资料专用章

本案为买卖合同纠纷，本案的主要争议是原告所出售碎石料的实际买受人是谁，二被告之间的工程款项是否结算清楚不影响本案的审理。被告筑安公司承建了大庆后四厂石油石化设备厂二标段工程，并设立了涉案工程项目部，后又将该工程分包给天通公司。原告韩国辉向涉案工程提供碎石料，并且该项目部向原告出具欠条一份，欠条上有涉案工程项目部盖章，并有案外人王海龙的签字。王海龙在被告天通公司就涉案工程出具的印鉴承诺书上，以交回印鉴人的身份签字。虽然承诺书上的印章与原告欠条上的印章是两枚不同的印章，但承诺书内容也是关于涉案工程的，可以认定王海龙是天通公司的工作人员，并参与涉案工程的相关工作。被告天通公司主张王海龙并不是其工作人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第269号上诉人（原审被告）大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门。法定代表人程远平，该公司董事长。委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩国辉，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业。委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限……