民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第266号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审及质证过程中，佰拓公司对于国亮提供的借条3份、欠条4份真实性无异议，并认可收到上述款项，予以采信。佰拓公司称于国亮出资不实应承担相应责任的主张，与本案不属同一法律关系，不予采信。佰拓公司称向于国亮之妻李菊英转款佰拓公司称代于国亮向案外人陈某还款、向案外人王静、刘某还款，应折抵本案借款，因本案审理的是于国亮、佰拓公司之间的民间借贷纠纷，于国亮对上述事实不予认可，且涉及第三人实体权利，不予采信。佰拓公司主张通过案外人李菊英向于国亮偿还借款25000元，于国亮虽提交佰拓公司另行出具的借款单，但因转款时于国亮与案外人系夫妻关系，故佰拓公司的该项主张，予以采信。佰拓公司主张2013年2月6日向于国亮转款30000元，于国亮称是代佰拓公司法定代表人于兆福向案外人于鹏溪交付借款，佰拓公司不予认可，于国亮未提供充分证据证明，故对佰拓公司的该项主张，予以采信。佰拓公司主

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审及质证过程中，佰拓公司对于国亮提供的借条3份、欠条4份真实性无异议，并认可收到上述款项，予以采信。佰拓公司称于国亮出资不实应承担相应责任的主张，与本案不属同一法律关系，不予采信。佰拓公司称向于国亮之妻李菊英转款佰拓公司称代于国亮向案外人陈某还款、向案外人王静、刘某还款，应折抵本案借款，因本案审理的是于国亮、佰拓公司之间的民间借贷纠纷，于国亮对上述事实不予认可，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第266号上诉人（原审被告）潍坊佰拓印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区光明小区东一巷中段。法定代表人于兆福，总经理。委托代理人李建军，山东瀚晖律师事务所律师。委托代理人丛洪波，潍坊佰拓印刷有限公司职工。被上诉人(原审被告)于国亮。委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。上诉人潍坊佰拓印刷有限公司（以下简称佰拓公司）因与被上诉人于国亮……