民间借贷纠纷 （2016）湘04民终567号

上诉人雷江平与被上诉人李世文签订的《常宁市华宇房地产开发有限责任公司股权转让协议书》及嗣后签订的《补充协议》系建立在双方平等协商基础之上，其内容不违背法律法规强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。且上诉人雷江平向被上诉人李世文出具的8430000元欠条及双方签订的《补充协议》以公证的形式予以进一步确认，上诉人雷江平应依法偿还被上诉人李世文欠款4490658元（案外人唐峰的购房款应由李世文退还）。上诉人雷江平提出的双方签订《补充协议》虽然进行了公证，但该公证仅仅确认双方签订协议的行为，并不能证明协议内容的真实性、合法性，且一审8430000元的欠款组成部分未查明。本院经审查认为，双方签订的《补充协议》具备合法的相关形式，上诉人雷江平亦不能举证证明其内容存在虚假，故上诉人雷江平的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系基于合伙关系而产生的相关纠纷，虽涉及股权转让，但股权转让系建立在合伙关系基础之上，仍可称为合伙份额的转让，故原审将本案定为合伙纠纷为本案案由并仍依合伙关系的相关法律法规处理并无不当。对于上诉人雷江平另提出的双方原约定被上诉人李世文应于2012年7月将土地过户给常宁市华

上诉人雷江平与被上诉人李世文签订的《常宁市华宇房地产开发有限责任公司股权转让协议书》及嗣后签订的《补充协议》系建立在双方平等协商基础之上，其内容不违背法律法规强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。且上诉人雷江平向被上诉人李世文出具的8430000元欠条及双方签订的《补充协议》以公证的形式予以进一步确认，上诉人雷江平应依法偿还被上诉人李世文欠款4490658元（案外人唐峰的购房款应由李世文退还）。上诉人雷江平提出的双方签订《补充协议》虽然进行了公证，但该公证仅仅确认双方签订协议的行为，并不能证明协议内容的真实性、合法性，且一审8430000元的欠款组成部分未查明。本院经审查认为，双方签订的《补

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终567号上诉人（原审被告、反诉原告)雷江平。上诉人（原审被告）黄永蓉（系雷江平之妻）。委托代理人谭运龙、文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李世文。委托代理人熊冬林，南南舫律师事务所律师。委托代理人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。上诉人雷江平、黄永蓉因与被上诉人李世文民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（……