（2017）京01行初755号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等要求被告履行就北京市人民政府作出的29号批复的效力进行认定的职责，而前述职责涉及行政权力内部运行，且明显不属于被告的法定职责范畴。故五原告认为被告未履行法定职责而提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　赵　锋审　判　员　　李冰青代理审判员　　张美红二〇一七年八月七日法官　助理　　张馨心书　记　员　　易　梦 来源：百

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等要求被告履行就北京市人民政府作出的29号批复的效力进行认定的职责，而前述职责涉及行政权力内部运行，且明显不属于被告的法定职责范畴。故五原告认为被告未履行法定职责而提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初755号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。原告王长林，男，1965年11月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，户籍所在地北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年……