离婚纠纷 （2013）临民一终字第1745号

上诉人傅某甲与被上诉人陈某因琐事发生纠纷，上诉人起诉离婚被判决不予准许后，双方仍未和好，被上诉人起诉离婚，上诉人同意，双方夫妻感情确已破裂，原审准许离婚正确。被上诉人所生孩子傅某乙，一审中上诉人对为双方婚生未提出异议，二审中又提出异议并要求进行亲子鉴定，无证据证明其异议主张，本院不予采纳。双方婚生孩子傅某乙一直跟随被上诉人生活，为有利于孩子健康成长，原审判决由被上诉人抚养、由上诉人支付抚养费适当。上诉人要求抚养，本院不予支持。对于位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋，一审中双方认可为婚后共同财产，上诉人二审中又提出异议，且无充分证据证明，其异议本院不予采纳，原审对该财产处理正确。综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人傅某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　葛志龙审判员　　尤洪杰审判员　　孙兴欣二〇一四年九月十五日书记员　　侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

上诉人傅某甲与被上诉人陈某因琐事发生纠纷，上诉人起诉离婚被判决不予准许后，双方仍未和好，被上诉人起诉离婚，上诉人同意，双方夫妻感情确已破裂，原审准许离婚正确。被上诉人所生孩子傅某乙，一审中上诉人对为双方婚生未提出异议，二审中又提出异议并要求进行亲子鉴定，无证据证明其异议主张，本院不予采纳。双方婚生孩子傅某乙一直跟随被上诉人生活，为有利于孩子健康成长，原审判决由被上诉人抚养、由上诉人支付抚养费适当。上诉人要求抚养，本院不予支持。对于位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋，一审中双方认可为婚后共同财产，上诉人二审中又提出异议，且无充分证据证明，其异议本院不予采纳，原审对该财产处理正确

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1745号上诉人（原审被告）傅某甲，居民。委托代理人王晓光，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，居民。委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。上诉人傅某甲因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告……