财产损害赔偿纠纷 （2021）鄂09民终481号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案双方当事人的争议焦点：1、陶忠亮的财产损失是否由雷焕平造成的；2、陶忠亮主张其池塘藕毡损失数额的认定。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陶忠亮主张雷焕平赔偿其80000元损失应负举证责任，本案中陶忠亮提交的应城市环境监测站做出《监测报告》，只能证明其池塘氯化物浓度超标，并不能达到陶忠亮认为是鸡粪的倾倒造成池塘藕毡死亡的举证目的，另陶忠亮提交的受损评估报告，系陶忠亮自行委托鉴定的，且鉴定机构也无资质，不具有证据的合法性，因此陶忠亮所提交的证据均不能证明是雷焕平将鸡粪倾倒在其诉称的池塘边，也没有相关鉴定机构鉴定池塘中藕毡的死亡与倾倒鸡粪有直接的关联性的结果，进而，陶忠亮主张的赔偿损失缺乏相应的请求权基础，同时也无证据证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人

本案系财产损害赔偿纠纷。本案双方当事人的争议焦点：1、陶忠亮的财产损失是否由雷焕平造成的；2、陶忠亮主张其池塘藕毡损失数额的认定。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陶忠亮主张雷焕平赔偿其80000元损失应负举证责任，本案中陶忠亮提交的应城市环境监测站做出《监测报告》，只能证明其池塘氯化物浓度超标，并不能达到陶忠亮认为是鸡粪的倾倒造成池塘藕毡死亡的举证目的，另

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终481号上诉人（原审原告）：陶忠亮，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：田玉珍（系陶忠亮之妻），女，1966年10月26日，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷焕平，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人陶忠亮因与被上诉人雷焕……