建设工程施工合同纠纷 （2011）浙嘉民申字第1号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定第三人“可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，而非“应当”追加。事实上，原审立案后不久，精工世纪公司即于2009年4月21日向本院提起了对南方公司产品质量损害赔偿的诉讼，南方公司在明知原审进程的情况下，未申请参加原审诉讼。原审庭审过程中精工世纪公司提出了追加南方公司为第三人的请求，被法庭认为不是同一法律关系而当庭否决。因此有关产品质量纠纷完全可在另案解决，检察机关关于违反法定程序的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百二十八条以及《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持本院（2009）嘉善民初字第726号民事判决。本院认为，本案申请再审人精工世纪公司与被申请人天宏公司于2008年8月20日签订的补充协议的内容并未与原备案的中标合同有实质性的背离，该补充协议应当认定为有效。由于申请再审人承建工程的地下室混凝土强度经有关部门抽检未能达到设计要求而最终未能达到“泗洲杯”质量等级要求，又因工程质量等原因造成了停工延误，原审作出由申请再
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定第三人“可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，而非“应当”追加。事实上，原审立案后不久，精工世纪公司即于2009年4月21日向本院提起了对南方公司产品质量损害赔偿的诉讼，南方公司在明知原审进程的情况下，未申请参加原审诉讼。原审庭审过程中精工世纪公司提出了追加南方公司为第三人的请求，被法庭认为不是同一法律关系而当庭否决。因此有关产品质量纠纷完全可在另案解决，检察机关关于违反法定程序的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百二十八条以及《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民申字第1号申请再审人（原审被申诉人）：浙江精工世纪建设工程有限公司。法定代表人：孙国君。委托代理人：凌巧荣。被申请人（原审被申诉人）：嘉善天宏房地产开发有限公司。法定代表人：何结红。被申请人（原审申诉人）：嘉兴南方混凝土制品有限公司。法定代表人：肖家祥。申请再审人精工世纪公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民……