买卖合同纠纷 （2021）湘01民终4348号

本案需判断《机械产品买卖合同》是否已经解除，是否需要继续履行，以及应退货款及违约责任。关于《机械产品买卖合同》是否已经解除的问题。因泰禾公司主张合同解除权的成立，应由其证明千山公司存在足以导致合同解除的违约行为。泰禾公司未提交任何证据证明3条生产线不符合合同约定的质量标准，也不能证明第1、2号生产线系双方协商退回、千山公司有自认产品存在质量问题的行为。合同第6条第2款约定了在提货前，泰禾公司还应再支付40%的余款，在泰禾公司未付余款前，千山公司有先履行抗辩权，故对泰禾公司主张在2020年6月12日送达解约通知前，千山公司存在足以导致合同解除的违约行为，应不予支持，对其确认合同在2020年6月12日解除的主张，不予支持。关于案涉合同是否需要继续履行、千山公司应退货款及违约责任的问题。因泰禾公司提交的证据不能证明双方达成了退还2条生产线的合意，故对其要求退还第1、2号生产线款项的主张，应不予支持；经过组织双方现场勘验，应认定第3号生产线存放于千山公司的厂房仓库内，但现有证据和事实也不能证明双方达成了退还第3号生产线的协议，对泰禾公司要求退还第3号生产线货款的请求，应不予支持。前文虽未支持泰

本案需判断《机械产品买卖合同》是否已经解除，是否需要继续履行，以及应退货款及违约责任。关于《机械产品买卖合同》是否已经解除的问题。因泰禾公司主张合同解除权的成立，应由其证明千山公司存在足以导致合同解除的违约行为。泰禾公司未提交任何证据证明3条生产线不符合合同约定的质量标准，也不能证明第1、2号生产线系双方协商退回、千山公司有自认产品存在质量问题的行为。合同第6条第2款约定了在提货前，泰禾公司还应再支付40%的余款，在泰禾公司未付余款前，千山公司有先履行抗辩权，故对泰禾公司主张在2020年6月12日送达解约通知前，千山公司存在足以导致合同解除的违约行为，应不予支持，对其确认合同在2020年6月1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终4348号上诉人（原审被告）：湖南千山智能科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房。法定代表人：黄要平，执行董事。委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州泰禾科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘中路583号B栋205室。法定代表人：吴建勋，执行董……