建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终2892号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、徐勇、博大公司之间的法律关系性质及效力如何认定。二、徐勇、博大公司之间的管理费和税金如何确定。三、应付工程款和利息损失等如何确定。关于焦点一，博大公司与璟月湾公司签订别墅外墙石材制作与安装工程合同书，履约保证金实际由徐勇支付。后博大公司将工程交由徐勇承建和实施，双方作了口头的约定，整个工程所需的机械设备、原材料采购、制作安装、施工管理人员的聘用均由徐勇实施并支出，董西辉作为徐勇聘用的项目经理全面负责施工管理，代表项目部签收工程联系单、扣款通知单及在工程结算审计鉴定书、报告书上签名，对外的名义是博大公司，但博大公司并未派项目负责人，也未参与实际管理。可以发现本案工程实际是没有资质的徐勇借用了有资质的建筑施工企业博大公司的名义，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条的规定，该合同是无效的，故发包人与博大公司间形成无效的施工合同关系，博大公司又未实际履行施工合同的权利义务，徐勇与博大公司也形成了无效的合同关系，但徐勇实际履行了合同，将劳务和材料物化于工程，现工程已竣工验收。最高人民法院司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格
摘要
深圳市博大建设集团有限公司、徐勇建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2892号上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科技南八道豪威科技大厦3楼。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1970年10月25日出生，汉族，从事建筑行业，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务……