租赁合同纠纷 （2021）京03民终9365号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁一森、郝宝玉签订有《结算单》，结合鲁一森提交之发货单、退货单等，可认定鲁一森、郝宝玉成立租赁合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就鲁一森第一项诉讼请求，鲁一森提交了发货单、退货单，与鲁一森留存底档相吻合，底档统计之租金单价与发货单中单价亦基本吻合，鲁一森主张租金共计803906．68元，一审法院予以确认。现鲁一森自认郝宝玉已付20万元，一审法院对此不持异议。郝宝玉应予给付。就鲁一森第二项诉讼请求，无合同依据，双方亦未约定给付时间，鲁一森要求郝宝玉给付利息，一审法院难以支持。就鲁一森第三项诉讼请求，结合鲁一森、郝宝玉签订之《结算单》，郝宝玉确未归还涉案租赁材料，鲁一森主张市场价具备合理性，此外，鲁一森同意扣减郝宝玉多退材料价款，一审法院对此不持异议，郝宝玉应赔偿损失。但相关诉讼费仍由郝宝玉承担。就鲁一森

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁一森、郝宝玉签订有《结算单》，结合鲁一森提交之发货单、退货单等，可认定鲁一森、郝宝玉成立租赁合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就鲁一森第一项诉讼请求，鲁一森提交了发货单、退货单，与鲁一森留存底档相吻合，底档统计之租金单价与发货单中单价亦基本吻合，鲁一森主张租金共计803906．68元，一审法院予以确认。现鲁

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9365号上诉人(原审被告)：郝宝玉，男，1978年4月9日出生。委托诉讼代理人:路永华，北京谦高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁一森，男，1970年2月26日出生。委托诉讼代理人：贾泽超，北京仁光律师事务所律师。上诉人郝宝玉因与被上诉人鲁一森租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3288号民事判决……