买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第472号

中城建公司和长兴分公司提交的证据能够证明长兴分公司曾与大云寺公司签订建设工程施工合同的事实，但尚不足以证明该合同实际未履行的事实。至于该合同是否有效及相关印章是否陈煜泉私刻伪造的问题，均不影响对本案事实的认定。因为，陈煜泉系长兴分公司的负责人，其在对外签订合同时加盖了长兴分公司的印章，对于合同相对人来说，基于陈煜泉的负责人身份，是有理由相信陈煜泉有权对外签订合同的，也有理由相信该印章是真实的，至于中城建公司是否授权陈煜泉对外签订合同，是其内部管理问题，对外并不能对抗善意第三人。综上，中城建公司和长兴分公司的抗辩意见，依据不足，不予采信。中城建公司、长兴分公司依法应当承担支付货款和利息的民事责任。科瑞公司的诉讼请求，有事实和法律依据，且其主张的利息数额也未超过约定的标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：中城建公司、长兴分公司于判决生效之日起十日内支付科瑞公司货款886658.32元，并支付暂计算至2012年6月6日止的逾期利息81999.70元，合计968658.02元。自2012

中城建公司和长兴分公司提交的证据能够证明长兴分公司曾与大云寺公司签订建设工程施工合同的事实，但尚不足以证明该合同实际未履行的事实。至于该合同是否有效及相关印章是否陈煜泉私刻伪造的问题，均不影响对本案事实的认定。因为，陈煜泉系长兴分公司的负责人，其在对外签订合同时加盖了长兴分公司的印章，对于合同相对人来说，基于陈煜泉的负责人身份，是有理由相信陈煜泉有权对外签订合同的，也有理由相信该印章是真实的，至于中城建公司是否授权陈煜泉对外签订合同，是其内部管理问题，对外并不能对抗善意第三人。综上，中城建公司和长兴分公司的抗辩意见，依据不足，不予采信。中城建公司、长兴分公司依法应当承担支付货款和利息的民事责任

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第472号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人：纪殿友。委托代理人（特别授权代理）：李莉莉。被上诉人（原审原告）：杭州科瑞物资有限公司。法定代表人：王利英。委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、焦堂罡。原审被告：中城建第六工程局集团有限公司长兴分公司。诉讼代表人：麦龙海。上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简……