建设工程施工合同纠纷 （2015）莱中民四终字第58号

当事人能否以原告的身份向纠纷相对方主张权利，属于法院程序审查的范畴，当事人只要是与案件有直接利害关系，就可以确定其原告的主体资格。本案的上诉人李乃利提供了《大王庄镇华山村砼硬化修路承包合同书》，其作为合同的一方当事人，与案件有直接利害关系，李乃利作为原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉受理条件，法院应予受理。关于上诉人李乃利的诉讼请求是否成立，是否涉及其他当事人权利，并非起诉程序审查的范围。因此，上诉人李乃利的上诉理由成立，依法应予支持。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第237号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　高新江审　判　员　　蔺双祝代理审判员　　焦玉兴二〇一五年六月五日书　记　员　　吕　敏 更多数据：www.

当事人能否以原告的身份向纠纷相对方主张权利，属于法院程序审查的范畴，当事人只要是与案件有直接利害关系，就可以确定其原告的主体资格。本案的上诉人李乃利提供了《大王庄镇华山村砼硬化修路承包合同书》，其作为合同的一方当事人，与案件有直接利害关系，李乃利作为原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉受理条件，法院应予受理。关于上诉人李乃利的诉讼请求是否成立，是否涉及其他当事人权利，并非起诉程序审查的范围。因此，上诉人李乃利的上诉理由成立，依法应予支持。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民四终字第58号上诉人（一审原告）：李乃利。委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莱芜市大王庄镇华山村民委员会。法定代表人：马希亮，村主任。委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人李乃利因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。……