财产损害赔偿纠纷 （2016）桂05民申2号

本案再审审查涉及以下问题：一、北海市建设工程检测中心鉴定人员行为、鉴定程序是否违法？二、二审判决认定事实的主要证据是否经过质证及申请人提供的北海市气象局技术服务中心关于北海市连续10天无雨的气象资料能否作为定案依据？三、本案责任的认定及修复费用问题。一、关于市建设检测中心鉴定人员行为、鉴定程序是否违法的问题本院认为，为查清被申请人李雪照、唐志梅房屋渗漏原因，一审法院根据双方当事人的申请，召集双方协商同意由法院指定鉴定机构鉴定。市建设检测中心依据该院的委托，在法院组织下双方当事人及代理人、鉴定人到现场对被开凿的墙体部位进行淋水检测，对水滴渗漏情况有勘察鉴定单位人员制作的记录、照片以及双方当事人在勘验情况和结果制作笔录上签字，盖指模在卷证实。而《市建设检测鉴定意见书》明确写明委托单位、委托事项、鉴定对象、鉴定地点、在场人员、被鉴定人、检案摘要、检验过程、分析说明、鉴定意见，最后司法人、鉴定机构签名、盖章，故该司法鉴定程序符合法律规定，具有合法性、真实性、关联性。因该鉴定意见书是受法院委托的鉴定单位作出的，且该中心鉴定工程师何家龙亦出庭接受质询，故钟显志、王锦伟主张鉴定人员行为违法无事实证据

本案再审审查涉及以下问题：一、北海市建设工程检测中心鉴定人员行为、鉴定程序是否违法？二、二审判决认定事实的主要证据是否经过质证及申请人提供的北海市气象局技术服务中心关于北海市连续10天无雨的气象资料能否作为定案依据？三、本案责任的认定及修复费用问题。一、关于市建设检测中心鉴定人员行为、鉴定程序是否违法的问题本院认为，为查清被申请人李雪照、唐志梅房屋渗漏原因，一审法院根据双方当事人的申请，召集双方协商同意由法院指定鉴定机构鉴定。市建设检测中心依据该院的委托，在法院组织下双方当事人及代理人、鉴定人到现场对被开凿的墙体部位进行淋水检测，对水滴渗漏情况有勘察鉴定单位人员制作的记录、照片以及双方当事人在

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申2号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟显志，男，l959年9月28日出生，汉族，住所地北海市海城区文明二路*号，身份证号码：4505011959********。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王锦伟，女，l966年10月5日出生，汉族，住所地北海市海城区文明二路*号，身份证号码：450502196……