民间借贷纠纷 （2021）豫04民终685号

王辉为王继军于2007年5月6日出具的借条内容明确具体，足以证实王继军向王辉出借现金80000的事实，王辉应当向王继军偿还80000元及利息。关于利息，因借条上并未约定利息，也未约定还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以要求借款人承担逾期还款的违约责任，故该部分利息，一审法院应自立案之日即2020年9月8日按照一年期贷款市场报价利率（LPR）认定逾期利息。王辉辩称该80000元王辉于2007年5月21日已经还给王继军，当时王继军向王辉借了163000元，王辉只让其出具了83000元借据，另外80000元已经冲抵的辩解理由，因无证据证实，一审法院不予采纳。对王继军依据收条主张的100000元及利息，王辉辩称收条是王继军在王辉这里拉的煤付的煤款，王继军已将煤拉走，货款两清，不存在王辉欠王继军的钱，一审法院认为，该笔显示的是收条，系煤款，而不是借款，故对王辉的辩解理由，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事

王辉为王继军于2007年5月6日出具的借条内容明确具体，足以证实王继军向王辉出借现金80000的事实，王辉应当向王继军偿还80000元及利息。关于利息，因借条上并未约定利息，也未约定还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以要求借款人承担逾期还款的违约责任，故该部分利息，一审法院应自立案之日即2020年9月8日按照一年期贷款市场报价利率（LPR）认定逾期利息。王辉辩称该80000元王辉于2007年5月21日已经还给王继军，当时王继军向王辉借了163000元，王辉只让其出具了83000元借据，另外80000元已经冲抵的辩解理由，因无证据证实，一审法院不予

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终685号上诉人（原审被告）：王辉，1965年1月8日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继军，1962年8月30号出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海莉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉……