借款合同纠纷 （2017）鄂05民终766号

被告马千里于2013年11月7日向原告瀚福公司借款650万元（《借款协议》约定借款1000万元，实际借款650万元），虽瀚福公司因《借款协议》原件遗失仅提交复印件，但该《借款协议》有借支单、银行转账凭证和《马千里向瀚福（宜昌）置业有限公司借款应计利息明细》及马千里的银行流水入帐记录等证据佐证，根据《民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，足以证明650万借款事实的存在；马千里的代理人对马千里的签名虽未确认其真实性，但其亦未明确否认，故依法确认马千里向瀚福公司借款650万元。借款到期后，瀚福公司、马千里及宜顺公司三方于2014年4月6日签名盖印的《马千里向瀚福（宜昌）置业有限公司借款应计利息明细》中确认了欠付的借款本金及利息金额，未约定还款期限，故瀚福公司起诉要求被告立即归还借款的诉讼请求，予以支持。马千里抗辩2013年11月7日前瀚福公司向其欠款高达5500万元，故马千里不欠瀚福公司借款的主张，一审法院认为，根据双方提交的证据及马千里的银行流水出入账显示，马千里与瀚福公司在2013年11月7日前双

被告马千里于2013年11月7日向原告瀚福公司借款650万元（《借款协议》约定借款1000万元，实际借款650万元），虽瀚福公司因《借款协议》原件遗失仅提交复印件，但该《借款协议》有借支单、银行转账凭证和《马千里向瀚福（宜昌）置业有限公司借款应计利息明细》及马千里的银行流水入帐记录等证据佐证，根据《民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，足以证明650万借款事实的存在；马千里的代理人对马千里的签名虽未确认其真实性，但其亦未明确否认，故依法确认马千里向瀚福公司借款650万元。借款到期后，瀚福公司、马千里及宜

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终766号上诉人（原审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号，实际经营地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心B座1802。注册号420500400000444。法定代表人：闻健明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福庆，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。一……