民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3362号

根据被告向原告出具的借条，双方自愿将货款转化为借款，不违反法律、行政法律的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。本案中，被告陈述货款欠发时间为2013年8月，《借条》形成时间系在2014年3月15日之前，故被告于2013年8月13日至2014年3月15日期间向原告转账的37400元应该在借款本金中予以扣除，原告对此未予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，故对此抗辩意见，该院不予采纳。至于被告于2014年3月15日至2016年6月18日期间向原告转账的151200元是否应认定为偿还的借款本金？该院认为，被告自借条出具后每月连续向原告转账5400元，且在已经累计转账151200元后，又向原告出具《承诺书》表明其尚欠原告本金18万元未付，被告虽然陈述其系在原告胁迫下出具的《承诺书》，但并没有举示证据予以证实，故被告在2014年3月15日至2016年6月18日期间向原告转账的151200元应认定为是偿还的借款利息，虽然原、被告之间没有约定利息，但借款人已经实际按月利率3%向原告支付了利息，因此对于被告陈述其偿还的是借款本金，要求将上述转账金额在借款本金中予以扣

根据被告向原告出具的借条，双方自愿将货款转化为借款，不违反法律、行政法律的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。本案中，被告陈述货款欠发时间为2013年8月，《借条》形成时间系在2014年3月15日之前，故被告于2013年8月13日至2014年3月15日期间向原告转账的37400元应该在借款本金中予以扣除，原告对此未予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，故对此抗辩意见，该院不予采纳。至于被告于2014年3月15日至2016年6月18日期间向原告转账的151200元是否应认定为偿还的借款本金？该院认为，被告自借条出具后每月连续向原告转账5400元，且在已经累计转

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3362号上诉人（原审被告）：王弟英，女，汉族，1967年8月27日生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦信文，男，汉族，1958年7月3日生，住重庆市合川市。上诉人王弟英与被上诉人秦信文民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16186号民事判决，向本……